Я использую Mockito 1.9.5 и Powermock 1.5.2

Это мой тестовый код

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Jsoup.class)
public class PowerMockTest {    
    @Test
    public void test1() throws IOException {
        mockStatic(Jsoup.class, RETURNS_DEEP_STUBS);

        Jsoup.connect("foo");
    }
}

При запуске получаю исключение. Похоже, Powermock передает управление Mockito, когда пытается вернуть ответ, а Mockito не справляется с этим правильно (я уверен, что это как-то связано со статическим макетом).

Кто-нибудь знает хорошую реализацию «Ответа», которая будет делать то же самое, что и RETURN_DEEP_STUBS, со статическим классом, таким как Jsoup, который возвращает сам себя?

Если я отключу каждый отдельный вызов статических методов Jsoup, я смогу заставить его работать, но я бы предпочел не делать этого.

java.lang.NullPointerException
    at org.mockito.internal.stubbing.defaultanswers.ReturnsDeepStubs.getMock(ReturnsDeepStubs.java:47)
    at org.mockito.internal.stubbing.defaultanswers.ReturnsDeepStubs.answer(ReturnsDeepStubs.java:39)
    at org.mockito.internal.handler.MockHandlerImpl.handle(MockHandlerImpl.java:93)
    at org.powermock.api.mockito.internal.invocation.MockitoMethodInvocationControl.performIntercept(MockitoMethodInvocationControl.java:260)
    at org.powermock.api.mockito.internal.invocation.MockitoMethodInvocationControl.invoke(MockitoMethodInvocationControl.java:192)
    at org.powermock.core.MockGateway.doMethodCall(MockGateway.java:105)
    at org.powermock.core.MockGateway.methodCall(MockGateway.java:60)
    at org.jsoup.Jsoup.connect(Jsoup.java)
    at CommissionChecker.PowerMockTest.test1(PowerMockTest.java:42)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
    at org.junit.internal.runners.TestMethod.invoke(TestMethod.java:66)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:310)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie$2.run(MethodRoadie.java:86)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runBeforesThenTestThenAfters(MethodRoadie.java:94)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:294)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTestInSuper(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:127)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:82)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runBeforesThenTestThenAfters(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:282)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runTest(MethodRoadie.java:84)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.run(MethodRoadie.java:49)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.invokeTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:207)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.runMethods(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:146)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$1.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:120)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runUnprotected(ClassRoadie.java:34)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runProtected(ClassRoadie.java:44)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:118)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.JUnit4TestSuiteChunkerImpl.run(JUnit4TestSuiteChunkerImpl.java:101)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.AbstractCommonPowerMockRunner.run(AbstractCommonPowerMockRunner.java:53)
    at org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner.run(PowerMockRunner.java:53)
    at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:157)
    at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:74)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:202)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:65)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)
5
Jazzepi 25 Дек 2013 в 08:17
Похоже, что powermock не поддерживает RETURNS_DEEP_STUBS code.google.com/p/ powermock / issues / detail? id = 487
 – 
gontard
7 Июл 2014 в 12:16
Почему ты хочешь протестировать? Может быть, вы можете просто использовать ответ по умолчанию
 – 
gontard
7 Июл 2014 в 12:17
Я пытался использовать RETURN_DEEP_STUBS с большим количеством статических методов (это все, что предлагает JSoup). Похоже, ответ заключается в том, что он этого не поддерживает. Если вы хотите дать такой ответ, я его приму.
 – 
Jazzepi
7 Июл 2014 в 15:07

1 ответ

Лучший ответ

Эта проблема указывает на то, что powermock не поддерживает Mockito.RETURNS_DEEP_STUBS:

PowerMock никогда не поддерживал вызовы глубокой заглушки

5
gontard 7 Июл 2014 в 15:33
Мое решение заключалось в том, чтобы обернуть библиотеку JSoup в экземпляр класса, который делегирует статические методы. Затем я мог бы создать имитацию экземпляра класса делегата вместо того, чтобы пытаться имитировать JSoup напрямую.
 – 
Jazzepi
7 Июл 2014 в 16:11