Я не видел, чтобы этот конкретный подход предлагался, поэтому вот краткий метод сравнения, который мне нравится использовать, который подходит как для string, так и для number:

const objs = [ 
  { first_nom: 'Lazslo', last_nom: 'Jamf'     },
  { first_nom: 'Pig',    last_nom: 'Bodine'   },
  { first_nom: 'Pirate', last_nom: 'Prentice' }
];

const sortBy = fn => (a, b) => {
  const fa = fn(a)
  const fb = fn(b)
  return -(fa < fb) || +(fa > fb)
}
const getLastName = o => o.last_nom
const sortByLastName = sortBy(getLastName)

objs.sort(sortByLastName)
console.log(objs.map(getLastName))

Вот объяснение sortBy():

sortBy() принимает fn, который выбирает какое значение из объекта для использования в качестве сравнения, и возвращает функцию, которую можно передать непосредственно в Array.prototype.sort(). В этом примере мы используем o.last_nom в качестве значения для сравнения, поэтому всякий раз, когда мы получаем два объекта через Array.prototype.sort(), таких как

{ first_nom: 'Lazslo', last_nom: 'Jamf' }

И

{ first_nom: 'Pig', last_nom: 'Bodine' }

Мы используем

(a, b) => {
  const fa = fn(a)
  const fb = fn(b)
  return -(fa < fb) || +(fa > fb)
}

Сравнить их.

Помня, что fn = o => o.last_nom, мы можем расширить функцию сравнения до эквивалентной

(a, b) => {
  const fa = a.last_nom
  const fb = b.last_nom
  return -(fa < fb) || +(fa > fb)
}

Логический оператор OR || имеет функцию короткого замыкания, которая очень полезна здесь. Из-за того, как это работает, тело функции выше означает

if (fa < fb) return -1
return +(fa > fb)

Поэтому, если fa < fb мы возвращаем -1, в противном случае, если fa > fb, тогда мы возвращаем +1, но если fa == fb, то fa < fb и {{X6} } являются false, поэтому он возвращает +0.

В качестве дополнительного бонуса, вот эквивалент в ECMAScript 5 без функций стрелок, который, к сожалению, более многословен:

var objs = [ 
  { first_nom: 'Lazslo', last_nom: 'Jamf'     },
  { first_nom: 'Pig',    last_nom: 'Bodine'   },
  { first_nom: 'Pirate', last_nom: 'Prentice' }
];

var sortBy = function (fn) {
  return function (a, b) {
    var fa = fn(a)
    var fb = fn(b)
    return -(fa < fb) || +(fa > fb)
  }
}

var getLastName = function (o) { return o.last_nom }
var sortByLastName = sortBy(getLastName)

objs.sort(sortByLastName)
console.log(objs.map(getLastName))

Вы можете использовать

Самый простой способ: Lodash

(https://lodash.com/docs/4.17.10#orderBy)

Этот метод похож на _.sortBy, за исключением того, что он позволяет указывать порядок сортировки итерируемых для сортировки. Если заказы не указаны, все значения сортируются в порядке возрастания. В противном случае укажите порядок «desc» для убывающего или «asc» для возрастающего порядка сортировки соответствующих значений.

< Сильный > Аргументы

Collection (Array | Object): коллекция для повторения. [iteratees = [_. identity]] (Array [] | Function [] | Object [] | string []): Итерации для сортировки. [orders] (string []): порядок сортировки итераций.

< Сильный > Возвращает

(Массив): возвращает новый отсортированный массив.

var _ = require('lodash');
var homes = [
    {"h_id":"3",
     "city":"Dallas",
     "state":"TX",
     "zip":"75201",
     "price":"162500"},
    {"h_id":"4",
     "city":"Bevery Hills",
     "state":"CA",
     "zip":"90210",
     "price":"319250"},
    {"h_id":"6",
     "city":"Dallas",
     "state":"TX",
     "zip":"75000",
     "price":"556699"},
    {"h_id":"5",
     "city":"New York",
     "state":"NY",
     "zip":"00010",
     "price":"962500"}
    ];

_.orderBy(homes, ['city', 'state', 'zip'], ['asc', 'desc', 'asc']);

Согласно вашему примеру, вам нужно отсортировать по двум полям (фамилия, имя), а не по одному. Вы можете использовать библиотеку Alasql, чтобы сделать эту сортировку одной строкой:

var res = alasql('SELECT * FROM ? ORDER BY last_nom, first_nom',[objs]);

Попробуйте этот пример в jsFiddle.

Это простая проблема, не знаю, почему у людей такое сложное решение.
Простая функция сортировки (на основе алгоритма быстрой сортировки ):

function sortObjectsArray(objectsArray, sortKey)
        {
            // Quick Sort:
            var retVal;

            if (1 < objectsArray.length)
            {
                var pivotIndex = Math.floor((objectsArray.length - 1) / 2);  // middle index
                var pivotItem = objectsArray[pivotIndex];                    // value in the middle index
                var less = [], more = [];

                objectsArray.splice(pivotIndex, 1);                          // remove the item in the pivot position
                objectsArray.forEach(function(value, index, array)
                {
                    value[sortKey] <= pivotItem[sortKey] ?                   // compare the 'sortKey' proiperty
                        less.push(value) :
                        more.push(value) ;
                });

                retVal = sortObjectsArray(less, sortKey).concat([pivotItem], sortObjectsArray(more, sortKey));
            }
            else
            {
                retVal = objectsArray;
            }

            return retVal;
        }

Пример использования:

var myArr = 
        [
            { val: 'x', idx: 3 },
            { val: 'y', idx: 2 },
            { val: 'z', idx: 5 },
        ];
myArr = sortObjectsArray(myArr, 'idx');

Еще один вариант:

var someArray = [...];

function generateSortFn(prop, reverse) {
    return function (a, b) {
        if (a[prop] < b[prop]) return reverse ? 1 : -1;
        if (a[prop] > b[prop]) return reverse ? -1 : 1;
        return 0;
    };
}

someArray.sort(generateSortFn('name', true));

Сортирует по возрастанию по умолчанию.

objs.sort(function(a,b){return b.last_nom>a.last_nom})

Я знаю, что этот вопрос слишком старый, но я не видел ни одной реализации, похожей на мою.
Эта версия основана на идиоме преобразования Шварца.

function sortByAttribute(array, ...attrs) {
  // generate an array of predicate-objects contains
  // property getter, and descending indicator
  let predicates = attrs.map(pred => {
    let descending = pred.charAt(0) === '-' ? -1 : 1;
    pred = pred.replace(/^-/, '');
    return {
      getter: o => o[pred],
      descend: descending
    };
  });
  // schwartzian transform idiom implementation. aka: "decorate-sort-undecorate"
  return array.map(item => {
    return {
      src: item,
      compareValues: predicates.map(predicate => predicate.getter(item))
    };
  })
  .sort((o1, o2) => {
    let i = -1, result = 0;
    while (++i < predicates.length) {
      if (o1.compareValues[i] < o2.compareValues[i]) result = -1;
      if (o1.compareValues[i] > o2.compareValues[i]) result = 1;
      if (result *= predicates[i].descend) break;
    }
    return result;
  })
  .map(item => item.src);
}

Вот пример, как его использовать:

let games = [
  { name: 'Pako',              rating: 4.21 },
  { name: 'Hill Climb Racing', rating: 3.88 },
  { name: 'Angry Birds Space', rating: 3.88 },
  { name: 'Badland',           rating: 4.33 }
];

// sort by one attribute
console.log(sortByAttribute(games, 'name'));
// sort by mupltiple attributes
console.log(sortByAttribute(games, '-rating', 'name'));

Я только что улучшил динамическую сортировку Ege Özcan для погружения вглубь объектов. Если данные выглядят так:

obj = [
    {
        a: { a: 1, b: 2, c: 3 },
        b: { a: 4, b: 5, c: 6 }
    },
    { 
        a: { a: 3, b: 2, c: 1 },
        b: { a: 6, b: 5, c: 4 }
}];

И если вы хотите отсортировать его по свойству a.a , я думаю, что мое улучшение очень поможет. Я добавляю новые функциональные возможности к таким объектам:

Object.defineProperty(Object.prototype, 'deepVal', {
    enumerable: false,
    writable: true,
    value: function (propertyChain) {
        var levels = propertyChain.split('.');
        parent = this;
        for (var i = 0; i < levels.length; i++) {
            if (!parent[levels[i]])
                return undefined;
            parent = parent[levels[i]];
        }
        return parent;
    }
});

И изменил функцию return _dynamicSort :

return function (a,b) {
        var result = ((a.deepVal(property) > b.deepVal(property)) - (a.deepVal(property) < b.deepVal(property)));
        return result * sortOrder;
    }

И теперь вы можете сортировать по a.a. следующим образом:

obj.sortBy('a.a');

См. Скрипт Commplete в JSFiddle

Возможно, вам придется преобразовать их в нижний регистр, чтобы избежать путаницы.

objs.sort(function (a,b) {

var nameA=a.last_nom.toLowerCase(), nameB=b.last_nom.toLowerCase()

if (nameA < nameB)
  return -1;
if (nameA > nameB)
  return 1;
return 0;  //no sorting

})

function compare(propName) {
    return function(a,b) {
        if (a[propName] < b[propName])
            return -1;
        if (a[propName] > b[propName])
            return 1;
        return 0;
    };
}

objs.sort(compare("last_nom"));

Пример использования:

objs.sort(sortBy('last_nom'));

Автор сценария:

/**
 * @description
 * Returns a function which will sort an
 * array of objects by the given key.
 *
 * @param  {String}  key
 * @param  {Boolean} reverse
 * @return {Function}
 */
const sortBy = (key, reverse) => {

  // Move smaller items towards the front
  // or back of the array depending on if
  // we want to sort the array in reverse
  // order or not.
  const moveSmaller = reverse ? 1 : -1;

  // Move larger items towards the front
  // or back of the array depending on if
  // we want to sort the array in reverse
  // order or not.
  const moveLarger = reverse ? -1 : 1;

  /**
   * @param  {*} a
   * @param  {*} b
   * @return {Number}
   */
  return (a, b) => {
    if (a[key] < b[key]) {
      return moveSmaller;
    }
    if (a[key] > b[key]) {
      return moveLarger;
    }
    return 0;
  };
};

По состоянию на 2018 год существует гораздо более короткое и элегантное решение. Просто используйте. Array.prototype.sort (),

Примере:

var items = [
  { name: 'Edward', value: 21 },
  { name: 'Sharpe', value: 37 },
  { name: 'And', value: 45 },
  { name: 'The', value: -12 },
  { name: 'Magnetic', value: 13 },
  { name: 'Zeros', value: 37 }
];

// sort by value
items.sort(function (a, b) {
  return a.value - b.value;
});

В ES6 / ES2015 или новее вы можете сделать это так:

objs.sort((a, b) => a.last_nom.localeCompare(b.last_nom));

До ES6 / ES2015

objs.sort(function(a, b) {
    return a.last_nom.localeCompare(b.last_nom)
});

underscore.js

Используйте подчеркивание, его маленький и удивительный ...

sortBy_.sortBy (list, iterator, [context]) Возвращает отсортированную копию списка, ранжированного в порядке возрастания по результатам выполнения каждого значения через итератор. Итератор также может быть строковым именем свойства для сортировки (например, длина).

var objs = [ 
  { first_nom: 'Lazslo',last_nom: 'Jamf' },
  { first_nom: 'Pig', last_nom: 'Bodine'  },
  { first_nom: 'Pirate', last_nom: 'Prentice' }
];

var sortedObjs = _.sortBy( objs, 'first_nom' );

Комбинируя динамическое решение Ege с идеей Vinay, вы получаете хорошее надежное решение:

Array.prototype.sortBy = function() {
    function _sortByAttr(attr) {
        var sortOrder = 1;
        if (attr[0] == "-") {
            sortOrder = -1;
            attr = attr.substr(1);
        }
        return function(a, b) {
            var result = (a[attr] < b[attr]) ? -1 : (a[attr] > b[attr]) ? 1 : 0;
            return result * sortOrder;
        }
    }
    function _getSortFunc() {
        if (arguments.length == 0) {
            throw "Zero length arguments not allowed for Array.sortBy()";
        }
        var args = arguments;
        return function(a, b) {
            for (var result = 0, i = 0; result == 0 && i < args.length; i++) {
                result = _sortByAttr(args[i])(a, b);
            }
            return result;
        }
    }
    return this.sort(_getSortFunc.apply(null, arguments));
}

Использование:

// Utility for printing objects
Array.prototype.print = function(title) {
    console.log("************************************************************************");
    console.log("**** "+title);
    console.log("************************************************************************");
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        console.log("Name: "+this[i].FirstName, this[i].LastName, "Age: "+this[i].Age);
    }
}

// Setup sample data
var arrObj = [
    {FirstName: "Zach", LastName: "Emergency", Age: 35},
    {FirstName: "Nancy", LastName: "Nurse", Age: 27},
    {FirstName: "Ethel", LastName: "Emergency", Age: 42},
    {FirstName: "Nina", LastName: "Nurse", Age: 48},
    {FirstName: "Anthony", LastName: "Emergency", Age: 44},
    {FirstName: "Nina", LastName: "Nurse", Age: 32},
    {FirstName: "Ed", LastName: "Emergency", Age: 28},
    {FirstName: "Peter", LastName: "Physician", Age: 58},
    {FirstName: "Al", LastName: "Emergency", Age: 51},
    {FirstName: "Ruth", LastName: "Registration", Age: 62},
    {FirstName: "Ed", LastName: "Emergency", Age: 38},
    {FirstName: "Tammy", LastName: "Triage", Age: 29},
    {FirstName: "Alan", LastName: "Emergency", Age: 60},
    {FirstName: "Nina", LastName: "Nurse", Age: 54}
];

//Unit Tests
arrObj.sortBy("LastName").print("LastName Ascending");
arrObj.sortBy("-LastName").print("LastName Descending");
arrObj.sortBy("LastName", "FirstName", "-Age").print("LastName Ascending, FirstName Ascending, Age Descending");
arrObj.sortBy("-FirstName", "Age").print("FirstName Descending, Age Ascending");
arrObj.sortBy("-Age").print("Age Descending");

Не понимаю, почему люди делают это так сложно:

objs.sort(function(a, b){
  return a.last_nom > b.last_nom;
});

Для более строгих двигателей:

objs.sort(function(a, b){
  return a.last_nom == b.last_nom ? 0 : +(a.last_nom > b.last_nom) || -1;
});

Поменяйте местами оператор, чтобы отсортировать его в обратном алфавитном порядке.

Дополнительные параметры desc для кода Ege Özcan

function dynamicSort(property, desc) {
    if (desc) {
        return function (a, b) {
            return (a[property] > b[property]) ? -1 : (a[property] < b[property]) ? 1 : 0;
        }   
    }
    return function (a, b) {
        return (a[property] < b[property]) ? -1 : (a[property] > b[property]) ? 1 : 0;
    }
}

Здесь есть много хороших ответов, но я хотел бы отметить, что они могут быть расширены очень просто для достижения гораздо более сложной сортировки. Единственное, что вам нужно сделать, это использовать оператор OR для цепочки функций сравнения:

objs.sort((a,b)=> fn1(a,b) || fn2(a,b) || fn3(a,b) )

Где fn1, fn2, ... - функции сортировки, которые возвращают [-1,0,1]. Это приводит к «сортировке по fn1», «сортировке по fn2», которая почти равна ORDER BY в SQL.

Это решение основано на поведении оператора ||, который оценивается как первое вычисленное выражение, которое можно преобразовать в true.

Самая простая форма имеет только одну встроенную функцию, например:

// ORDER BY last_nom
objs.sort((a,b)=> a.last_nom.localeCompare(b.last_nom) )

При выполнении двух шагов с last_nom порядок сортировки first_nom будет выглядеть следующим образом:

// ORDER_BY last_nom, first_nom
objs.sort((a,b)=> a.last_nom.localeCompare(b.last_nom) || 
                  a.first_nom.localeCompare(b.first_nom)  )

Общая функция сравнения может выглядеть примерно так:

// ORDER BY <n>
let cmp = (a,b,n)=>a[n].localeCompare(b[n])

Эта функция может быть расширена для поддержки числовых полей, чувствительности к регистру, произвольных типов данных и т. Д.

Вы можете использовать их в цепочке по приоритету сортировки:

// ORDER_BY last_nom, first_nom
objs.sort((a,b)=> cmp(a,b, "last_nom") || cmp(a,b, "first_nom") )
// ORDER_BY last_nom, first_nom DESC
objs.sort((a,b)=> cmp(a,b, "last_nom") || -cmp(a,b, "first_nom") )
// ORDER_BY last_nom DESC, first_nom DESC
objs.sort((a,b)=> -cmp(a,b, "last_nom") || -cmp(a,b, "first_nom") )

Дело в том, что чистый JavaScript с функциональным подходом может пройти долгий путь без внешних библиотек или сложного кода. Это также очень эффективно, так как не нужно разбирать строки

Вы также можете создать динамическую функцию сортировки, которая сортирует объекты по значению, которое вы передаете:

function dynamicSort(property) {
    var sortOrder = 1;
    if(property[0] === "-") {
        sortOrder = -1;
        property = property.substr(1);
    }
    return function (a,b) {
        /* next line works with strings and numbers, 
         * and you may want to customize it to your needs
         */
        var result = (a[property] < b[property]) ? -1 : (a[property] > b[property]) ? 1 : 0;
        return result * sortOrder;
    }
}

Таким образом, вы можете иметь массив таких объектов:

var People = [
    {Name: "Name", Surname: "Surname"},
    {Name:"AAA", Surname:"ZZZ"},
    {Name: "Name", Surname: "AAA"}
];

... и это будет работать, когда вы делаете:

People.sort(dynamicSort("Name"));
People.sort(dynamicSort("Surname"));
People.sort(dynamicSort("-Surname"));

На самом деле это уже отвечает на вопрос. Ниже написано, что со мной связались многие, жалуясь, что не работает с несколькими параметрами.

Несколько параметров

Вы можете использовать функцию ниже для генерации функций сортировки с несколькими параметрами сортировки.

function dynamicSortMultiple() {
    /*
     * save the arguments object as it will be overwritten
     * note that arguments object is an array-like object
     * consisting of the names of the properties to sort by
     */
    var props = arguments;
    return function (obj1, obj2) {
        var i = 0, result = 0, numberOfProperties = props.length;
        /* try getting a different result from 0 (equal)
         * as long as we have extra properties to compare
         */
        while(result === 0 && i < numberOfProperties) {
            result = dynamicSort(props[i])(obj1, obj2);
            i++;
        }
        return result;
    }
}

Что позволит вам сделать что-то вроде этого:

People.sort(dynamicSortMultiple("Name", "-Surname"));

Массив подклассов

Для тех, кому повезло, кто может использовать ES6, который позволяет расширять нативные объекты:

class MyArray extends Array {
    sortBy(...args) {
        return this.sort(dynamicSortMultiple.apply(null, args));
    }
}

Это позволило бы это:

MyArray.from(People).sortBy("Name", "-Surname");

Используя Рамду,

npm install ramda

import R from 'ramda'
var objs = [ 
    { first_nom: 'Lazslo', last_nom: 'Jamf'     },
    { first_nom: 'Pig',    last_nom: 'Bodine'   },
    { first_nom: 'Pirate', last_nom: 'Prentice' }
];
var ascendingSortedObjs = R.sortBy(R.prop('last_nom'), objs)
var descendingSortedObjs = R.reverse(ascendingSortedObjs)

Если у вас есть повторяющиеся фамилии, вы можете отсортировать их по имени-

obj.sort(function(a,b){
  if(a.last_nom< b.last_nom) return -1;
  if(a.last_nom >b.last_nom) return 1;
  if(a.first_nom< b.first_nom) return -1;
  if(a.first_nom >b.first_nom) return 1;
  return 0;
});

Простой способ:

objs.sort(function(a,b) {
  return b.last_nom.toLowerCase() < a.last_nom.toLowerCase();
});

Смотрите, что '.toLowerCase()' необходим для предотвращения ошибок в сравнении строк.

Lodash.js (расширенный набор Underscore.js )

Хорошо не добавлять фреймворк для каждой простой логики, но использование хорошо протестированных утилитных фреймворков может ускорить разработку и уменьшить количество ошибок.

Lodash создает очень чистый код и продвигает стиль функционального программирования . Одним взглядом становится ясно, какова цель кода.

Проблема ОП может быть просто решена как:

const sortedObjs = _.sortBy(objs, 'last_nom');

Больше информации? Например. у нас есть следующий вложенный объект:

const users = [
  { 'user': {'name':'fred', 'age': 48}},
  { 'user': {'name':'barney', 'age': 36 }},
  { 'user': {'name':'wilma'}},
  { 'user': {'name':'betty', 'age': 32}}
];

Теперь мы можем использовать _.property сокращение user.age, чтобы указать путь на имущество, которое должно быть сопоставлено. Мы отсортируем пользовательские объекты по вложенному свойству age. Да, это позволяет сопоставлять вложенные свойства!

const sortedObjs = _.sortBy(users, ['user.age']);

Хотите, чтобы это было наоборот? Нет проблем. Используйте _.reverse.

const sortedObjs = _.reverse(_.sortBy(users, ['user.age']));

Хотите объединить оба, используя цепочку?

const { chain } = require('lodash');
const sortedObjs = chain(users).sortBy('user.age').reverse().value();

Или когда вы предпочитаете поток по цепочке

const { flow, reverse, sortBy } = require('lodash/fp');
const sortedObjs = flow([sortBy('user.age'), reverse])(users); 

Простая функция, которая сортирует массив объектов по свойству

function sortArray(array, property, direction) {
    direction = direction || 1;
    array.sort(function compare(a, b) {
        let comparison = 0;
        if (a[property] > b[property]) {
            comparison = 1 * direction;
        } else if (a[property] < b[property]) {
            comparison = -1 * direction;
        }
        return comparison;
    });
    return array; // Chainable
}

Использование:

var objs = [ 
    { first_nom: 'Lazslo', last_nom: 'Jamf'     },
    { first_nom: 'Pig',    last_nom: 'Bodine'   },
    { first_nom: 'Pirate', last_nom: 'Prentice' }
];

sortArray(objs, "last_nom"); // Asc
sortArray(objs, "last_nom", -1); // Desc

Простое и быстрое решение этой проблемы с использованием наследования прототипа:

Array.prototype.sortBy = function(p) {
  return this.slice(0).sort(function(a,b) {
    return (a[p] > b[p]) ? 1 : (a[p] < b[p]) ? -1 : 0;
  });
}

Пример / использование

objs = [{age:44,name:'vinay'},{age:24,name:'deepak'},{age:74,name:'suresh'}];

objs.sortBy('age');
// Returns
// [{"age":24,"name":"deepak"},{"age":44,"name":"vinay"},{"age":74,"name":"suresh"}]

objs.sortBy('name');
// Returns
// [{"age":24,"name":"deepak"},{"age":74,"name":"suresh"},{"age":44,"name":"vinay"}]

Обновление: больше не изменяет исходный массив.

Вместо использования пользовательской функции сравнения вы также можете создать тип объекта с помощью пользовательского метода toString() (который вызывается функцией сравнения по умолчанию):

function Person(firstName, lastName) {
    this.firtName = firstName;
    this.lastName = lastName;
}

Person.prototype.toString = function() {
    return this.lastName + ', ' + this.firstName;
}

var persons = [ new Person('Lazslo', 'Jamf'), ...]
persons.sort();

Сортировка (более) сложных массивов объектов

Поскольку вы, вероятно, сталкиваетесь с более сложными структурами данных, такими как этот массив, я бы расширил решение.

TL ; DR

Более подключаемая версия, созданная на основе @ ege-Özcan ответить.

Проблема

Я столкнулся с ниже и не мог изменить это. Я также не хотел временно сплющивать объект. Также я не хотел использовать подчеркивание / lodash, в основном из соображений производительности и удовольствия, чтобы реализовать это самостоятельно.

var People = [
   {Name: {name: "Name", surname: "Surname"}, Middlename: "JJ"},
   {Name: {name: "AAA", surname: "ZZZ"}, Middlename:"Abrams"},
   {Name: {name: "Name", surname: "AAA"}, Middlename: "Wars"}
];

Цель

Цель состоит в том, чтобы отсортировать его главным образом по People.Name.name, а затем по People.Name.surname

Препятствия

Теперь в базовом решении используются скобочные обозначения для вычисления свойств для динамической сортировки. Здесь, тем не менее, мы должны были бы также динамически создавать обозначение в скобках, так как вы ожидаете, что некоторые вроде People['Name.name'] будут работать - что не работает.

Простое выполнение People['Name']['name'], с другой стороны, является статичным и позволяет вам только перейти на n -ый уровень.

Решение

Основным дополнением здесь будет прогулка по дереву объектов и определение значения последнего листа, который вы должны указать, а также любого промежуточного листа.

var People = [
   {Name: {name: "Name", surname: "Surname"}, Middlename: "JJ"},
   {Name: {name: "AAA", surname: "ZZZ"}, Middlename:"Abrams"},
   {Name: {name: "Name", surname: "AAA"}, Middlename: "Wars"}
];

People.sort(dynamicMultiSort(['Name','name'], ['Name', '-surname']));
// Results in...
// [ { Name: { name: 'AAA', surname: 'ZZZ' }, Middlename: 'Abrams' },
//   { Name: { name: 'Name', surname: 'Surname' }, Middlename: 'JJ' },
//   { Name: { name: 'Name', surname: 'AAA' }, Middlename: 'Wars' } ]

// same logic as above, but strong deviation for dynamic properties 
function dynamicSort(properties) {
  var sortOrder = 1;
  // determine sort order by checking sign of last element of array
  if(properties[properties.length - 1][0] === "-") {
    sortOrder = -1;
    // Chop off sign
    properties[properties.length - 1] = properties[properties.length - 1].substr(1);
  }
  return function (a,b) {
    propertyOfA = recurseObjProp(a, properties)
    propertyOfB = recurseObjProp(b, properties)
    var result = (propertyOfA < propertyOfB) ? -1 : (propertyOfA > propertyOfB) ? 1 : 0;
    return result * sortOrder;
  };
}

/**
 * Takes an object and recurses down the tree to a target leaf and returns it value
 * @param  {Object} root - Object to be traversed.
 * @param  {Array} leafs - Array of downwards traversal. To access the value: {parent:{ child: 'value'}} -> ['parent','child']
 * @param  {Number} index - Must not be set, since it is implicit.
 * @return {String|Number}       The property, which is to be compared by sort.
 */
function recurseObjProp(root, leafs, index) {
  index ? index : index = 0
  var upper = root
  // walk down one level
  lower = upper[leafs[index]]
  // Check if last leaf has been hit by having gone one step too far.
  // If so, return result from last step.
  if (!lower) {
    return upper
  }
  // Else: recurse!
  index++
  // HINT: Bug was here, for not explicitly returning function
  // https://stackoverflow.com/a/17528613/3580261
  return recurseObjProp(lower, leafs, index)
}

/**
 * Multi-sort your array by a set of properties
 * @param {...Array} Arrays to access values in the form of: {parent:{ child: 'value'}} -> ['parent','child']
 * @return {Number} Number - number for sort algorithm
 */
function dynamicMultiSort() {
  var args = Array.prototype.slice.call(arguments); // slight deviation to base

  return function (a, b) {
    var i = 0, result = 0, numberOfProperties = args.length;
    // REVIEW: slightly verbose; maybe no way around because of `.sort`-'s nature
    // Consider: `.forEach()`
    while(result === 0 && i < numberOfProperties) {
      result = dynamicSort(args[i])(a, b);
      i++;
    }
    return result;
  }
}

Примере

Рабочий пример в JSBin

Старый ответ, который не является правильным:

arr.sort((a, b) => a.name > b.name)

< Сильный > UPDATE

Из комментария Бошана:

arr.sort((a, b) => a.name < b.name ? -1 : (a.name > b.name ? 1 : 0))

Более читаемый формат:

arr.sort((a, b) => {
  if (a.name < b.name) return -1
  return a.name > b.name ? 1 : 0
})

Без вложенных троичных:

arr.sort((a, b) => a.name < b.name ? - 1 : Number(a.name > b.name))

Объяснение: Number() приведёт true к 1 и false к 0.