Так есть ли способ упростить это, чтобы в любом случае сделать меньше?
else if(selectedCards.size() == 3
&& cardAt(selectedCards.get(0)).pointValue() + cardAt(selectedCards.get(1)).pointValue() + cardAt(selectedCards.get(2)).pointValue() == 0
&& !cardAt(selectedCards.get(0)).rank().equals(cardAt(selectedCards.get(1)).rank())
&& !cardAt(selectedCards.get(0)).rank().equals(cardAt(selectedCards.get(2)).rank())
&& !cardAt(selectedCards.get(1)).rank().equals(cardAt(selectedCards.get(2)).rank()))
3 ответа
Насколько я понимаю, вы пытаетесь проверить, имеют ли 3 карты разные ранги. Более простой способ проверить это - поместить их в набор и посмотреть, совпадает ли размер набора с выбранным набором. Это масштабируется до любого количества выбранных карт ...
public boolean differentRanks(List<Integer> selectedCards) {
Set<Integer> ranks = new HashSet<Integer>();
for (int card : selectedCards) {
ranks.add(cardAt(card).rank());
}
return ranks.size() == selectedCards.size();
}
Я бы также создал метод подсчета очков для выбранных карт ...
public int sum(List<Integer> selectedCards) {
int total;
for (int card : selectedCards) {
total += cardAt(card).pointValue();
}
return total;
}
Так что условие закончится
} else if (selectedCards.size() == 3 && sum(selectedCards) == 0 &&
differentRanks(selectedCards) {
На мой взгляд наиболее читаемый:
else if(selectedCards.size() == 3 && checkRanks(selectedCards))
{
//...
}
//...
private boolean checkRanks(List<Card> cards)
{
Card zeroCard = cardAt(selectedCards.get(0));
Card firstCard = cardAt(selectedCards.get(1));
Card secondCard = cardAt(selectedCards.get(2));
boolean isZero = zeroCard.pointValue() + firstCard.pointValue() + secondCard.pointValue() == 0;
boolean zeroCardRankNotEqualFirst = !zeroCard.rank().equals(firstCard.rank())
boolean zeroCardRankNotEqualSecond = !zeroCard.rank().equals(secondCard.rank())
boolean firstCardRankNotEqualsSecond = !firstCard.rank().equals(secondCard.rank());
return isZero && zeroCardRankNotEqualFirst && zeroCardRankNotEqualSecond && firstCardRankNotEqualsSecond;
}
Это будет один из вариантов:
else if(selectedCards.size() == 3
&& cardAt(selectedCards.get(0)).pointValue() + cardAt(selectedCards.get(1)).pointValue() + cardAt(selectedCards.get(2)).pointValue() == 0
&& !(cardAt(selectedCards.get(0)).rank().equals(cardAt(selectedCards.get(1)).rank())).equals(cardAt(selectedCards.get(2)).rank()) )
Чтобы сделать это условие более читабельным, вы можете сделать что-то вроде этого:
//here you extract the values you need only once and use them in your condition block below
int cardsSize = selectedCards.size();
int pointValue0 = cardsSize == 3 ? cardAt(selectedCards.get(0)).pointValue() : 0;
int pointValue1 = cardsSize == 3 ? cardAt(selectedCards.get(1)).pointValue() : 0;
int pointValue2 = cardsSize == 3 ? cardAt(selectedCards.get(2)).pointValue() : 0;
bool rankEquals = CompareRanks(cardAt(selectedCards.get(0)),cardAt(selectedCards.get(1)),cardAt(selectedCards.get(2));
if (<condition>) {
//block of sentences
} else if (cardsSize == 3 && (pointValue0 + pointValue1 + pointValue2) == 0 && !rankEquals )
Я предлагаю создать функцию под названием «CompareRanks», в которой вы получаете 3 разных объекта (результат «cardAt»), и вы получаете там ранг и сравниваете, совпадают ли значения или нет.
Этот вариант приводит к большему количеству строк кода, но он более понятен и удобочитаем для любого человека, кроме вас.
Похожие вопросы
Новые вопросы
java
Java — это высокоуровневый объектно-ориентированный язык программирования. Используйте этот тег, если у вас возникли проблемы с использованием или пониманием самого языка. Этот тег часто используется вместе с другими тегами для библиотек и/или фреймворков, используемых разработчиками Java.