Есть ли в современном C ++ эквивалент цикла enumerate на основе диапазона из Python?

Boost :: Range поддерживает это с 1.56.

#include <boost/range/adaptor/indexed.hpp>
#include <boost/assign.hpp>
#include <iterator>
#include <iostream>
#include <vector>


int main(int argc, const char* argv[])
{
    using namespace boost::assign;
    using namespace boost::adaptors;

    std::vector<int> input;
    input += 10,20,30,40,50,60,70,80,90;

//  for (const auto& element : index(input, 0)) // function version
    for (const auto& element : input | indexed(0))      
    {
        std::cout << "Element = " << element.value()
                  << " Index = " << element.index()
                  << std::endl;
    }

    return 0;
}

Тобиас Видлунд написал красивый заголовок в стиле Python, лицензированный MIT, только enumerate (хотя C ++ 17):

GitHub

Сообщение блога

Действительно приятно использовать:

std::vector<int> my_vector {1,3,3,7};

for(auto [i, my_element] : en::enumerate(my_vector))
{
    // do stuff
}

Вот решение на основе макросов, которое, вероятно, превосходит большинство других по простоте, времени компиляции и качеству генерации кода:

#include <iostream>

#define fori(i, ...) if(size_t i = -1) for(__VA_ARGS__) if(i++, true)

int main() {
    fori(i, auto const & x : {"hello", "world", "!"}) {
        std::cout << i << " " << x << std::endl;
    }
}

Результат:

$ g++ -o enumerate enumerate.cpp -std=c++11 && ./enumerate 
0 hello
1 world
2 !

Этот вопрос помечен как c ++ 14, но я хотел бы опубликовать ответ для c ++ 20, потому что есть действительно красивое решение, которое я опубликовал здесь

В C ++ 17 и структурированных привязках это выглядит нормально - определенно лучше, чем некрасивые изменяемые лямбды с локальным [i = 0](Element&) mutable или что-то еще, что я сделал, прежде чем признать, что, вероятно, не все нужно впихивать в for_each() и др. - и чем другие решения, требующие счетчика с областью действия вне цикла for.

for (auto [it, end, i] = std::tuple{container.cbegin(), container.cend(), 0};
     it != end; ++it, ++i)
{
      // something that needs both `it` and `i`ndex
}

Вы можете сделать этот общий, если будете использовать этот шаблон достаточно часто:

template <typename Container>
auto
its_and_idx(Container&& container)
{
    using std::begin, std::end;
    return std::tuple{begin(container), end(container), 0};
}

// ...

for (auto [it, end, i] = its_and_idx(foo); it != end; ++it, ++i)
{
    // something
}

Стандартное предложение C ++ P2164 предлагает добавить views::enumerate, который предоставит представление диапазона, дающего как ссылку на элемент, так и индекс элемента для пользователя, повторяющего его.

Мы предлагаем представление enumerate, тип значения которого - struct с двумя членами index и value, представляющими соответственно положение и значение элементов в адаптированном диапазоне.

[. . .]

Эта функция в той или иной форме существует в Python, Rust, Go (с поддержкой языка) и во многих библиотеках C ++: ranges-v3, folly, boost::ranges (indexed).

Наличие или отсутствие этой функции является предметом повторяющихся вопросов о переполнении стека.

Эй смотри! Мы знамениты.

Вы также можете более элегантно использовать автоматические диапазоны, доступные с C ++ 11:

int i = 0;
for (auto& el : container){
    charges.at(counter) = el[0];
    aa.at(counter) = el[1];
    ++i;
}

Однако вам все равно придется пересчитывать i вручную.

Для этого есть решение, предшествующее C ++ 11: boost.range.indexed. К сожалению, он не работает с циклами for на основе диапазона C ++ 11, только с подробными циклами старого стиля. Однако с C ++ 17 это должно быть (почти) таким же простым, как в python, используя структурированные привязки

Тогда должно быть возможно реализовать что-то, что работает следующим образом:

for (auto& [n,x] : enumerate(vec)) x = n;

Итак, немного подождем;)

Перечисление нескольких переменных было идиомой, начиная с C. Единственная сложность заключается в том, что вы не можете объявить обе переменные в инициализаторе цикла for.

int index;
for (auto p = container.begin(), index = 0; p != container.end(); ++p, ++index)

Я не думаю, что это может быть проще (или мощнее), чем это.