Я новичок в ссылках на r-значение и семантике перемещения, но в учебных пособиях, которые я прочитал, есть отношение «поскольку временное - это прекрасно сконструированный объект, который обычно копируется и уничтожается, почему бы не продлить его время жизни и не переместить его?
Итак, я представляю себе такой сценарий:
class Foo
{
Foo m_foo; // Could also be a reference or a unique_ptr of any sort
public:
Foo() {}
Foo(Foo &&v_foo) { /*initialize m_foo using v_foo.*/ }
};
int main()
{
auto foo = std::make_unique<Foo>( Foo() );
return 1;
}
Возможно ли что-нибудь подобное?
2 ответа
Вы не можете сохранить член данных типа Foo внутри класса Foo, потому что объект будет бесконечно большим (потому что каждый объект типа Foo будет иметь внутри другой объект Foo, который у этого внутреннего объекта будет другой объект Foo внутри и так далее.
С этим изменением у вас может получиться что-то вроде этого:
class Foo
{
std::unique_ptr<Foo> m_foo;
public:
Foo() {}
Foo(Foo &&v_foo)
{
m_foo = std::move(v_foo.m_foo);
v_foo.m_foo = nullptr;
}
};
int main()
{
auto foo = std::make_unique<Foo>(Foo());
return 0;
}
То, что вы ищете, называется конструктором перемещения.
Foo m_foo; не допускается, так как это неполный тип.
Вместо этого вы можете использовать указатель:
Foo* m_foo;
Похожие вопросы
Новые вопросы
c++
C ++ - это язык программирования общего назначения. Первоначально он был разработан как расширение C и имеет аналогичный синтаксис, но теперь это совершенно другой язык. Используйте этот тег для вопросов о коде (который должен быть) скомпилирован с помощью компилятора C ++. Используйте тег для конкретной версии для вопросов, связанных с конкретной версией стандарта [C ++ 11], [C ++ 14], [C ++ 17], [C ++ 20] или [C ++ 23] и т. Д. .
En Español