Наша команда использует TFS, размещенную на VisualStudio.com, и использует интегрированный инструментарий Scrum для управления нашими задачами и работой.
Все идет нормально! Доска Канбан особенно эффективна для информирования команды и отслеживания прогресса текущего спринта.
Однако - после внедрения тестирования в наш проект тестировщики стали замечать ошибки. Поскольку ошибки появляются в стиле, очень похожем на элементы бэклога продукта, мы обнаружили, что это делает доску Канбан очень беспорядочной, поскольку трудно отличить ошибки от PBI. Если у нас есть несколько ошибок и несколько параллельных PBI (очень вероятный сценарий), это действительно ухудшает чистое и полезное представление платы. Даже фильтр пригодился бы, но я его не вижу.
Есть ли у кого-нибудь решения этой проблемы? Правильно ли мы используем канбан-доску или конфигурацию TFS?
1 ответ
Да, именно так следует обрабатывать ошибки и PBI при использовании шаблона процесса Scrum. Ошибки должны иметь приоритет в бэклоге, как если бы они были PBI. Если вы хотите, чтобы ошибки не существовали в невыполненной работе, а значит, удаляли их с доски задач, вы можете удалить их из категории Requirements. Вот ссылка на то, как изменить categories.xml для данного проекта: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/dd273721.aspx