Производительность Tomcat 7 против Glassfish 3

У меня есть простое приложение maven JSP / Servlet, которое позволяет пользователю загружать архивный файл. Затем приложение распакует архив, содержащий файлы XML, и проанализирует их, используя базовый синтаксический анализ SAX. Он сгенерирует представление этих файлов в памяти и запишет их в базу данных Neo4J Graph, которая в настоящее время находится во встроенном режиме.

Во время разработки я использовал GlassFish v3, но с приближением производства был сделан запрос на переход с Glassfish на Tomcat, что я и сделал. Помимо нескольких небольших проблем с Tomcat, вынуждающих меня добавлять зависимости JSF, несмотря на то, что я не использую JSF, у меня есть одна большая проблема с банкоматом Tomcat.

Самый большой тестовый файл, который у меня есть, загружается и анализируется на Glassfish v3 примерно за 8 секунд. После этого это займет примерно на 2 секунды меньше из-за того, что я не очищаю загруженный файл (пока).

Тот же файл на Tomcat7 в первый раз загружается и обрабатывается примерно за 90 секунд. В других случаях это занимает примерно на 20 секунд меньше, предположительно по той же причине.

В любом случае разница в производительности составляет 10 раз. Я немного удивлен, так как я думал, что использование Tomcat на самом деле увеличит скорость из-за того, что он более легкий, чем Glassfish, поскольку я на самом деле не использую расширенный функции, предоставляемые Glassfish.

Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой, и что вы сделали для ее решения? Это вообще разрешимо, или это связано с тем, как работает Tomcat ...

РЕДАКТИРОВАТЬ: разница, похоже, заключается в разделе кода, который отвечает за запись представления файлов в памяти в фактическую базу данных ... Понятия не имею, почему ...