Android. Использует ли класс приложения в качестве контроллера?

В зависимости от размера вашего проекта это будет подходящей идеей. Однако есть еще несколько способов, которые вам следует знать, прежде чем выбирать метод, который вы фактически реализуете:

• Используя ContentProvider для ваших данных, < a href = "http://developer.android.com/training/id-auth/custom_auth.html" rel = "nofollow"> AccountAuthenticator , а затем синхронизируйте с сервером с помощью SyncAdapter. Преимущества - хорошая абстракция, независимость от действий и множество встроенных функций (например: Android выполняет ваш код без значительного влияния на время автономной работы). Тем не менее, реализация всего этого поначалу - довольно большая работа. Если вы не хотите использовать ContentProvider, тот же метод работает с реализация заглушки, то же самое касается AccountAuthenticator.
• Используя Service, возможно, IntentService для ваших нужд загрузки. Преимущество в том, что Сервис имеет независимый жизненный цикл и, следовательно, не имеет прямого отношения к вашей Деятельности; Сервис может быть перезапущен, если он был отключен системой. Еще больше работы, чем просто использование некоторых статических методов.
• Использование статического метода в том виде, в котором вы его предлагаете (в вашем случае объект Application; не полностью статический, но сравниваемый). Довольно простой в реализации, вероятно, лучший способ, если есть похожие задачи в нескольких действиях; ваши AsyncTask могут отправлять свои результаты непосредственно к деятельности, которая его запустила. Однако не подходит для длительных задач.
• Реализация в рамках Деятельности; Если код используется только один раз; указаны только для полноты, а не для вашего случая. В основном то же самое, что и при использовании статического метода.

Это те, которые приходили мне в голову, могут быть и другие. Не стесняйтесь добавлять / предлагать дополнительные.